《繍像小説》終刊時期問題我見


　　　　　　時 　 　 萌


樽本照雄先生：

　　去年十二月十五日寄上拙著《中国近代文学論稿》両冊，一冊贈�ｫ，一冊贈中島利郎先生，不知収到否？

　　閣下十二月二十九日徴求探討《繍像小説》終刊時間的信已収到。然而抱歉得很，因為我之研究清末小説，是着重分析其思想和芸術，対於考証致力甚少，故談不出什麼確切意見。
　　我大致的想法如次：
　　一，張純先生従《繍像小説》所発表的時調、小説的内涵，推断它不是準確地“月出両期”，其間因故停刊曾延遅出版日期，這是可信的。尤其所挙“時調唱歌”両首詠1904年日俄戦争的例子，頗有説服力。
　　二，《繍像小説》於光緒三十二年（1906）三月十五日停刊的説法，可以致疑。我以為，李伯元死後，這個刊物由別人代編了一二期，是可能的。証拠之一是：李氏写《活地獄》到第三十九回就死了，以後由呉�汾l代他続写了三回，欧陽鉅源又代続了一回，那麼，李氏死後其所編雑誌由別人代理，也不是没有可能。証拠之二是：李伯元身後，其所辧《繁華報》編務由欧陽鉅源代辧（見魏紹昌編《李伯元研究資料》34頁），那麼，欧陽代李続編結束《繍像小説》亦有可能。�｢�｢当然，這些只是憶測，還有待継続考証。
　　三，張純先生《関於＜繍像小説＞半月刊的停刊時間》一文，根拠該刊七十号発表呉蒙《学究新談》二十三回所述“軍機大臣阮嗣泰的嫡堂兄弟”阮知府在蘇州徴兵舞弊情節，断言阮嗣泰即影射袁世凱，又以袁世凱任軍機大臣的確切日期（光緒三十三年九月四日）為拠，従而推論《繍像小説》終刊七十二期時間亦至少当在光緒三十三年（1907）九月四日之後了。
　　我認為，這個推論也是站不住的。《学究新談》畢竟是文学作品，它所叙情節不能与歴史事実之間劃上等号。“阮”、“袁”雖諧音，但也没有確切根拠認定是影射袁世凱。張純先生説：“此文作者以阮知府及三位咨調来的練兵随員在蘇州徴兵的情景，来攻撃、丑化袁世凱練兵的腐敗”。若単以練兵一端而論，則袁世凱早於光緒二十九年（1903）就担任清廷的練兵会辧大臣了，光緒三十年（1904）袁奏請開去練兵差使，清廷不允，可見，練兵一事是不足為拠的。
　　総之，《繍像小説》何時終刊，還要進一歩去尋覓確切的証拠，単凭幾点旁証，是不能作出可靠結論的。
　　以上三点，僅供参考。

　　近拠楊友仁先生函告，周桂笙与奚若是両個人（注）。奚若，是商務印書館編輯，曾以文言訳《天方夜譚》，文似畏廬，古気　然。至於奚若的生平，則不甚了了。
　　匆匆奉達，謹祝
新年愉快
　　　　　　　　　　　　時　萌
　　　　　　　　　　一月二十四日

【編者注】
　時萌氏が、周桂笙と奚若は別人であることに言及されているのには、経緯がある。中島利郎氏が、「奚若＝周桂笙の筆名の可能性もある」（「周桂笙著訳目録初稿」『�｢唖』第20号1985.3.10）と書いたのが発端だ。時萌氏は中島氏の文章に注目され、この論及に至ったわけである。なお、私（樽本）も、中島説は間違いであると『清末小説研究会通信』第42号(1985.11.1。のち『清末小説きまぐれ通信』1986.8.1所収）に書いたことがある。